Uma questão de ética

Na sociedade em que vivemos é comum encontrar pessoas falando sobre ética, o que não é tão comum é encontrar alguém que siga os padrões éticos e morais, pois é incomum encontrar alguém integralmente confiável.

O problema ético da nossa sociedade pode ser considerado como um fator histórico e cultural, pois desde o início de nossa colonização constatamos desonestidade no modo de governar por parte dos colonizadores. Problema esse que persiste até hoje, se estendendo desde a classe mais baixa da nossa população até a classe política.

Apesar de a população apontar apenas os políticos como um modelo antiético, a grande maioria está longe de agir de forma honesta, este mesmo fator já pode ser considerado algo antiético.

A grande questão que poucos veem é que o problema já começa dentro de casa com os exemplos que as famílias dão para suas crianças; pequenas atitudes tomadas pelos pais como um simples troco errado não devolvido são o começo de uma grande questão social. No contato social da criança na escola tais valores passados pelos pais são difundidos a outras crianças e a falta de ética de nossa sociedade vai assim, sendo repassada pelas gerações.

O caso se tornou tão grave que encontrar alguém confiável se tornou uma tarefa difícil, e as poucas pessoas que agem conforme os padrões éticos se tornam mal vistas pelo resto da sociedade.

Portanto, pode-se concluir que o problema da falta de ética nacional tem que começar a ser combatido dentro de nossas próprias casas, problema esse que tão cedo não será resolvido.

O problema mais sério agora não é Yoani

É impressionante como hoje em dia militantes extremistas ainda defendem os ideais autoritários cubanos como se seus governantes ainda tivessem a mesma ideologia que tinham quando tomaram Cuba do domínio americano. É certo que Cuba alcançou patamares na educação, por exemplo, que o Brasil está longe de chegar como o nível de analfabetismo em 0,2% e o sistema público de saúde considerado um dos mais eficazes do mundo, no entanto vemos o custo pago pela sociedade cubana para viver, sim viver sem voz e abaixo da linha da pobreza tendo uma cota para comprar, sobretudo, alimentos e se quiserem não passar fome têm que apelar para o mercado ilegal.

Aquele mesmo problema enfrentado por essa sociedade que via diferença no tratamento e nas regalias oferecidas com estabelecimentos destinados a receber turistas e a classe mais abastada e os destinados a atender cubanos, como acontecia no regime pré-revolução pode ser visto ainda hoje. Não há respeito pela opinião, liberdade de expressão é coisa de oposicionistas, talvez nem precise dizer que jornalistas assim como o curso de jornalismo são desvalorizados. Será que esses mesmos militantes que aqui estão hostilizando Yoane Sànchez a chamando de traidora e algumas coisinhas mais teriam esse mesmo direito, o de se expressar, caso se mudassem para a sua tão amada Cuba ou ainda será que conseguiriam viver sob o domínio repressor do governo que defendem com tanta voracidade? É possível que só sobrevivessem se fizessem parte da cúpula governamental, a mesma que transfere cargos de poder e confiança para membros da mesma família. Seria o poder hereditário ou o mesmo nepotismo que bem conhecemos aqui no Brasil?

Enquanto Yoane se sente privilegiada em ter a oportunidade de dizer alguma coisa sem com isso ser perseguida em nosso país, aqui temos a oportunidade de nos expressar, reclamar, opinar para mudar situações, e mesmo assim não o fazemos, preferimos dizer que não adianta nada e nos acomodar deixando a cargo de governantes a decisão de melhorar ou não os problemas de nossa sociedade enquanto vemos pessoas morrendo de fome e cheirando cola nas ruas, morrendo nos sistema público e privado de saúde, nas ruas e em casa assaltados, sequestrados, desrespeitados enquanto políticos aumentam seus próprios salários a 62% (ou mais) e o povo rebola para multiplicar o microssalário aumentado em 7% e tem que render para sustentar famílias de 3 a 7 pessoas.

Essa mulher luta para ter o direito de falar, opinar, se opor ao que ela acha injusto, não se posicionar contra uma ideologia, mas uma realidade. O fato é que a mesma ideia motivacional para o movimento revolucionário contra um capitalismo opressor e oportunista enfrentado por Fidel, Raul e Che Guevara quando se uniram a um exército não é mais a mesma ou podemos dizer que já desapareceu.

A frase exaustivamente divulgada na imprensa dita por Yoane que diz: “Isso me deixou apaixonada – a liberdade que o povo transpira, a possibilidade de dizer sim ou não, contra ou a favor. Acredito que é um sentimento que vou levar para minha ilha.” Traduz para nós brasileiros que mesmo os adeptos do Fidelismo tentando fazer o já fazem com ela em seu país ela não vê como manifestações passíveis de rejeição, mas de um direito garantido por lei e um privilégio que ela almeja para o seu povo. Ela ainda se maravilha com os manifestantes gritando lá fora a chamando de Yanke dizendo: “Foi um banho de democracia e pluralidade, estou muito feliz e queria que em meu país pudéssemos expressar opiniões e propostas diferentes com essa liberdade.”  

Manisfestações de indignação são positivas, mostram que no Brasil há forma de mobilizar e mudar a sociedade e nossos problemas colocando o povo na rua, não influenciados por uma emissora de tevê, mas por vontade própria. Então porque será que até hoje não vimos essa mesma mobilização para tirar corruptos de seus lugares tidos como perpétuos ou pressionar aqueles a quem demos o poder para diminuir a pobreza, o descaso com as pessoas madrugando e morrendo em hospitais que mais parecem açougues, entre outras tantas coisas absurdas e desumanas que presenciamos todos os dias e fingimos não ver até que passamos pelo mesmo sofrimento? Virou moda apedrejar aqueles que não aceitam aquilo que é visto pelo outros como normal? São algumas das questões que a sociedade democrática do Brasil se nega a tentar responder.

Por Denize Santos

Josué, Josua e Jesus

Estava a estudar a Bíblia quando me deparei com o sumo sacerdote Josué no livro de Zacarias, por algum motivo lembrei de Jesus, mas deixei a ideia um pouco de lado por citar explicitamente Josué filho de Jozadaque, que era o sumo sacerdote no período do reinado de Dário e do governo de Zorobabel em Judá.

“E a palavra do SENHOR veio a mim, dizendo:

Toma dos que foram levados cativos, a saber, de Heldai, de Tobias e de Jedaías, os quais vieram de Babilónia, e vem tu no mesmo dia, e entra na casa de Josias, filho de Sofonias.

Toma, digo, prata e ouro, e faze coroas, e põe-nas na cabeça do sumo sacerdote Josué, filho de Jozadaque.

E fala-lhe, dizendo: Assim diz o SENHOR dos Exércitos: Eis aqui o homem cujo nome é RENOVO; ele brotará do seu lugar, e edificará o templo do SENHOR.

Ele mesmo edificará o templo do SENHOR, e ele levará a glória; assentar-se-á no seu trono e dominará, e será sacerdote no seu trono, e conselho de paz haverá entre ambos os ofícios.

E estas coroas serão para Helém, e para Tobias, e para Jedaías, e para Hem, filho de Sofonias, como um memorial no templo do SENHOR.

E aqueles que estão longe virão, e edificarão no templo do SENHOR, e vós sabereis que o SENHOR dos Exércitos me tem enviado a vós; e isto sucederá assim, se diligentemente ouvirdes a voz do SENHOR vosso Deus.” Zacarias 6:9-15

“Naqueles dias e naquele tempo farei brotar a Davi um Renovo de justiça, e ele fará juízo e justiça na terra.” Jeremias 33:15

Porém, pesquisando um pouco, descobri que Jesus é a tradução grega para Josué. Pesquisando um pouco mais sobre a tradução dos nomes, pois ainda achava um pouco estranho, descobri que João Ferreira de Almeida (1628-1691) em sua época traduziu Josué como Jesus nos pontos onde ele é citado no novo testamento, e a grafia de Josué no antigo testamento é Josua, esse nome lembra Joshua? É porque é exatamente isso!

Primeira página do livro de Josué na tradução original de Almeida

Irei destacar os pontos em que Josué é citado no novo testamento:

Na tradução atual:

“O qual, nossos pais, recebendo-o também, o levaram com Josué quando entraram na posse das nações que Deus lançou para fora da presença de nossos pais, até aos dias de Davi.” Atos 7:45

“Porque, se Josué lhes houvesse dado repouso, não falaria depois disso de outro dia.

Portanto, resta ainda um repouso para o povo de Deus." Hebreus 4:8-9

Na original:

“O qual recebendo o tambem nossos Paes, com Jesus o leváraõ à possessaõ das gentes, que Deus lançou de diante da face de nossos Paes, até os dias de David.” Actos VII:45

“Porque se Jesus os ouvéra introduzido a o repouso, depois d’isso de outro dia naõ faliára.

Assi que ainda resta hum repouso para o povo de Deus.” Hebreos IV:8-9

Com isso, posso concluir que os momentos onde Josué é citado podem realmente estar fazendo menção a Jesus. Se a dúvida é se o capítulo se refere a Josué filho de Jozadaque ou a Jesus, talvez esteja se referindo aos dois assim como quando Deus promete a Davi que o seu descendente Lhe edificaria uma casa, podemos entender que Deus estava falando de Salomão e também de Jesus.

Não sou nem um teólogo ou um grande entendedor da Bíblia, mas sempre tento descobrir coisas novas por minha própria conta, até por que isso exercita o raciocínio. Que isso tenha ajudado em algo para a edificação de quem lê.

A Paz de Cristo.

Dando início ao novo blog

Estou começando esse blog para tratar de coisas mais diversificadas, pois meu outro blog, A Mudança das Estações, estava ficando com um tom um tanto sério e eu queria ter a oportunidade de falar mais abertamente sobre outros assuntos e com um tom mais pessoal, isso se eu conseguir dar conta dos dois blogs. Até uma próxima vez.